Productivité et qualité scientifique : avec quelles publications compter ? / par Olivier Rey (INRP)

inrpLe service de veille scientifique et technologique de l’INRP propose le dossier intitulé « Productivité et qualité scientifique : avec quelles publications compter ? ». Ce dossier est une synthèse de la littérature grise sur l’évaluation de la production scientifique des chercheurs, des laboratoires ou des institutions.

Source : Productivité et qualité scientifique : avec quelles publications compter ? / par Olivier Rey, Dossier d’actualité de l’INRP, Service de veille scientifique et technologique,  n° 46 – juin-juillet 2009

Publicités

FAQ Evaluation des unités de la vague A (2011-2013)

Retrouvez ci-dessous sur le site de l’AERES les réponses aux questions les plus fréquemment posées quant à la constitution du dossier d’évaluation des unités de recherche et des structures fédératives.

CR Conseil scientifique SHS CNRS / ANCMSP

ANCMSPL’Association Nationale des Candidats aux Métiers de la Science Politique a mis en ligne sur son site le compte rendu du Conseil Scientifique SHS du CNRS qui s’est tenu le 18 mai 2009… Lire la suite*

 * Notamment le point 7 de l’ordre du jour qui aborde la présentation d’une nouvelle base de données expérimentale de caractérisation et de mesure de l’activité des chercheurs et enseignants-chercheurs relevant des unités SHS du CNRS (I. Sidéra, M. Dassa)

Source : CR Conseil scientifique SHS-CNRS / publié par l’ANCMSP le 9 juin 2009.

Evaluer la production numérique des chercheurs en SH / par Elisabeth Caillon (TGE Adonis)

adonisLa MLA (Modern Langage Association) et HASTAC (Humanities, Arts, Science and Technology Advanced Collaboratory), consortium américain de sciences humaines numériques ont décidé de conjuguer leurs efforts pour faire reconnaître et évaluer la production scientifique numérique.

A cette fin, les 2 organisations sont en train de préparer un guide sur un wiki qui migrera par la suite sur le site web de la MLA, fournissant des conseils destinés aux différents départements universitaires de sciences humaines… Lire la suite

Source : Evaluer la production numérique des chercheurs en SH / par Elisabeth Caillon (TGE Adonis), publié le 4 juin 2009.

Missions d’évaluation du Comité national de la recherche scientifique. Lettre ouverte au Directeur général du CNRS / SNCS

SNCSMonsieur le Directeur général,

La note que vous avez adressée le 15 avril 2009 aux Président(e)s des sections du Comité national revêt une signification particulière à l’approche de la session plénière extraordinaire du Comité national.

Ce texte relatif aux rapports des sections pour la session de printemps 2009 livre une analyse délibérément restrictive des missions du Comité national.

Le règlement intérieur actuellement en vigueur pour les sections du Comité national (décision 020002SGCN du 4 avril 2002) stipule que les sections sont en charge « d’évaluer l’activité, les programmes et les perspectives de recherche des unités de recherche propres du CNRS et de celles qui lui sont associées ». Ce rôle est parfaitement conforme à la loi (Art. L. 114-3-1 du code de la recherche), qui autorise l’Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (AERES) à valider les procédures existant dans les établissements et organismes. Cette possibilité a été confirmée par le conseil d’état lors de la sortie du décret créant l’AERES… Lire la suite

Source : Missions d’évaluation du Comité national de la recherche scientifique. Lettre ouverte au Directeur général du CNRS. (04/06/09) / Jean‐Luc Mazet Secrétaire général du SNCS FSU, article mis en ligne le 4 juin 2009 sur le site Syndicat national des chercheurs scientifiques

10 avril 2009, l’AERES lance sa troisième campagne 2011-2014

Le 10 avril 2009, l’AERES a lancé sa troisième campagne d’évaluation, consacrée à la vague A (2011-2014), en présence des chefs d’établissements concernés, au siège de l’Agence.

En savoir plus…

Evaluation chercheurs 2009 Les questions les plus fréquemment posées

Lire la suite…

L’AERES réaffirme son indépendance et la transparence de ses évaluations

« L’Agence rappelle une nouvelle fois l’importance qu’elle attache à l’indépendance et à la transparence de ses évaluations. »

Lire la suite…

SCImago développe des indicateurs à partir de Scopus

Sachant que Scopus couvre mieux les revues de SHS que le Web Of Science (le nombre de titres devrait doubler en 2009, soit atteindre 2850 sur 17000) et ne se limite pas aux revues anglo-saxonnes (comme le précise un article présenté précédemment), le service de Scimago peut s’avérer intéressant dans ce domaine. SCImago Journal Rank propose différents outils de recherche permettant de situer une revue ou un pays en croisant les données, les requêtes pouvant se faire par disciplines (en SHS : arts et sciences humaines, sciences sociales, économie, entreprises, gestion et comptabilité, psychologie) et sous disciplines …

En savoir plus

Source : TGE Adonis

Classer les revues SHS : compléments sur les classements AERES

De septembre à décembre 2008, l’ANCMSP a suivi la publication des classements de revues SHS par l’AERES en publiant deux dossiers sur ce thème.

Source : Association Nationale des Candidats aux Métiers de la Science Politique (ANCMSP) http://ancmsp.apinc.org

Rappel : Outils bibliométriques proposés pour l’évaluation de la production scientifique en SHS

Sur le portail de l’Institut des Sciences Humaines et Sociales sont proposés plusieurs outils à visée bibliométrique (bases de données, ressources, moteurs de recherche).

IMPORTANT : Evaluation des chercheurs par le Cnrs

Le Cnrs présente dans la page d’accueil du site des ressources humaines de la délégation, les principes de l’évaluation.

Source : http://www.sg.cnrs.fr/drh/carriere/eval.htm